24 комментариев к записи «IQ»
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ СЕРГЕЯ ГОЛУБИЦКОГО
Авторский проект Сергея Голубицкого
АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ СЕРГЕЯ ГОЛУБИЦКОГО
Авторский проект Сергея Голубицкого
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
[quote=Влад Ковалев]
тоже, кстати, филолога
[/quote]
филология тут ни при чем: вон у АБ тоже IQ зашкаливает. Тут совсем другое, тут дело в корнях человека – где они: в жизни насущной или в иных планидах. Думаю, те, кто в жизни, те, кто служат жизни, живут для жизни, те у Айзенка котируются, а те, кто не от мира сего, не для мира сего, те в Айзенке и в его Големе видят лишь то, что он есть на самом деле: хитрожопого примитивного реббе :)
"филология тут ни при чем:"
Да это я мягко подтруниваю над филологами! Не все ж Вам над программистами-гоблинами шутковать…
Нет, Сергей Михайлович, вы не правы причем неправы сразу по нескольким направлениям. Во первых вы не очень разобрались в построении теста на айкью. Ничего подобного кошке собаке и тапку там нет, это уже другой раздел психологии. Те сопоставления которые приводятся там работают иначе, кроме того вопросы в тесте специально подобраны таким образом что бы перекрывать разные подходы и стили мышления. Во вторых неправы в отношении целей теста. Тест на айкью определяет только одну характеристику интеллекта а именно его скорость, но скорость вовсе не равнозначна качеству. В любом предисловии к любому сборнику тестов на айкью на это делается особый упор. Приводятся примеры великих ученых с очень низким значением айкью и с очень высоким и показывают что особой разницы между ними нет. Поэтому в хороших сборниках кстати еще приводятся специально набор очень сложных задач но без учета времени(так называемые задачи для тугодумов.
Зы Первый раз я тестировался в 17 лет значение далеко за границами шкалы тех тестов которыми тогда воспользовался.(граница была 150) Позже тестировался еще пару раз более подробно.
[quote=sgolub]
Тут совсем другое, тут дело в корнях человека – где они: в жизни насущной или в иных планидах. Думаю, те, кто в жизни, те, кто служат жизни, живут для жизни, те у Айзенка котируются, а те, кто не от мира сего, не для мира сего, те в Айзенке и в его Големе видят лишь то, что он есть на самом деле: хитрожопого примитивного реббе :)
[/quote]
Да и не в этом, конечно, дело. Я по всем тысячелетним показателям воздух: по астрологии, по аюрведе… и полностью с этим согласна, действительно весьма яркий представитель. Мне даже врачи аюрведические, сам знаешь, в первую очередь рекомендуют то, что позволяет максимально концентрироваться на этой жизни, чтобы, грубо говоря, не витать в облаках, во всевозможных тонких мирах и других реальностях :)) При этом и с IQ, и со способностью принимать решения у меня всё в порядке, хоть обтестируйся. Нет, не в "рациональности" и "приземлённости" дело… Здесь какой-то другой образ этого самого рацио, другая его структура.
Ребята, а раз вспомнили, помогите найти эту книжку, пожалуйста: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3830618/ Я её в бумажном варианте на английском дня два в руках держала ;) Потом второисточниками довольствовалась, купить руки не дошли. Хочу теперь в электронном виде и на русском.
Но последнее время тенденция нехорошая: отовсюду выбрасывают на файлохранители, для скачивания с которых нужно оставить свой мобильный телефон. Развод же явный? Или кто-то пробовал? Ну а в нормальных местах типа флибусты этой книги нет… да и вообще с научной и научно-популярной литературой извечные проблемы.
[quote=Влад Ковалев]
Сергей, а, вот, любопытно, какой бы Вы критерий выбрали для оценки "значимости" человека и его потенциала? На что бы Вы обратили особое внимание, если бы, скажем, брали себе работника?
[/quote]
Ясное дело, что не на интеллект. Этого добра у меня и своего предостаточно. А работник должен быть в первую очередь максимально автономным, т.е. самостоятельными и ответственным. Ну, чтобы ему можно было поручить какую-нибудь работу и забыть, а через какое-то время – бац! – и работа уже сделана… причём хорошо.
[quote=Влад Ковалев]
а, вот, любопытно, какой бы Вы критерий выбрали для оценки "значимости" человека и его потенциала? На что бы Вы обратили особое внимание, если бы, скажем, брали себе работника?
[/quote]
… при приеме на работу давно уже не смотрят на ай-кью – проверяются только те качества, помимо профессиональных, которые нужны конкретному работодателю… для этого существуют специальные фирмы, которые проверяют именно необходимый набор "функций"… скажем, когда моя жена устраивалась в ЭнДиЭс – огромную АйТи корпорацию, там работодателя интересовала больше всего способность работать в большом коллективе , состоящем из совершенно разных психотипов, способность принимать быстрые и ответственные решения с состоянии психологического давления и хронической нехватки времени и т.д…
… на протяжении восьми часов ее (жену) прессовали под разными углами, включая прямые оскорбления… при этом об ай-кью ее даже никто не заикнулся…
… я сам никогда не проходил этого теста – не вижу никакой надобности в знании о себе такого рода…
Почему же. Бывает довольно забавно.
Зы Еще хотел сказать по поводу Фрейда. Все бы верно, Сергей Михайлович если бы не одно но: Фрейд дал огромный толчок интересу к психологии и ее развитию. Правда все его ученики и сподвижники, кто сделал хоть что-то интересное в этом направлении, быстро с ним разругались, но все же… :) Мне больше всего импонирует Альфред Адлер.
Доездился в Гоа Старый Голубятник :)
Хотел знать не только "как" но и "зачем". http://www.youtube.com/watch?v=RjbcbV-qKfg
Ошибки в тестах Айзенка уже обсуждались ранее. Вот ссылка на отличную статью на эту тему: http://offline.computerra.ru/2008/737/360883/
[quote=npx]
Ошибки в тестах Айзенка уже обсуждались ранее. Вот ссылка на отличную статью на эту тему: http://offline.computerra.ru/2008/737/360883/
[/quote]
Да, блеск! Документированное доказательство того, что я понял на уровне интуиции: Айзенк – самоуверенный идиот (для реббе странное сочетание, но оказалось, что он Ханс и вообще у него все так запущено: Hans Eysenck was born in Berlin, Germany, to a film star mother and a nightclub entertainer father once voted 'handsomest man on the Baltic coast', he was brought up by his grandmother who was a fervent Catholic but – although he did not know it until after her death in a concentration camp – of Jewish ancestry".) Мрак, короче :)))
[quote=sgolub]
Айзенк – самоуверенный идиот (для реббе странное сочетание
[/quote]
…для ребе действительно странное, но какое айзенк имел отношение к "ребам"?… непонятно…
[quote=ivan karmanov]
но какое айзенк имел отношение к "ребам"?… непонятно…
[/quote]
Чисто метафорическое: учит всех жить :)
ну вот если бы Я такое написал – щас бы крик стоял какой андрюша нехороший)))
Михалыч! Гениально!!!
Слышал выражение IQ- тест на лучшую посредственность.
:)