47 комментариев к записи «Яндекс и биржа»
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ СЕРГЕЯ ГОЛУБИЦКОГО
Авторский проект Сергея Голубицкого
АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ СЕРГЕЯ ГОЛУБИЦКОГО
Авторский проект Сергея Голубицкого
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Здесь вполне применимо правило 20/80: 20% населения генерирует 80% трафика. Так что потребитель продукции Яндекса всегда будет, покуда в Москве и прочих крупных городах есть интернет :)
А по поводу акул бизнеса, которые сожрут Яндекс с потрохами – я пока что не вижу ни одной компании (отечественной), да и зарубежные не особо преуспели, ибо сами такие же как Яндекс (похоже что в Яндексе в качестве примера бизес-модели взяли самизнаетекого)
В Росии нет никого, кто смог бы сожрать такой проект, и при этом продолжать развивать его дальше. Точнее сожрать то есть кому, но вот успешно его развивать – нет.
Сергею спасибо за творческий подход к качественной оценке бизнес-проекта "Яндекс"! О распределении поисковых запрсов я не догадывался.
Сергей, когда я писал 40%, там в скобочках сказано что это пример! Т.е. абстарктная величина)))
В любом случае чем меньше у нас в стране охват интернета, тем больше потенциал! Думаю с этим спорить не бедет никто)))
Кроме того, я полнотсью согасен с VG по поводу некому его сожрать, да и проект более удобный нежели гугл и прочее…
Закончить тему предлагаю злободневным анекдотом о поглощении компаний:
Билл Гейтс пополнил счет мобильного телефона и случайно купил сотовую компанию!))
Ну что тут сказать… Компания Яндекс практически монополизировала весь кириллический поиск. А это не только Россия. Я удивлю Вас! Даже не столько Россия. Да, кризисные явления будут. Но то что исчезнет рынок поисковой рекламы я сильно сомневаюсь. Это может произойти только при условии резкого возвращения в каменный век.
Но это даже не главное! Деньги – не главное. Уверен, поисковикам в ходе дальнейшего "развития" общества отведена роль очень изощренного и незаменимого средства контроля и порабощения людей. Средства с поистине дьявольскими возможностями. Может обрушится современная финансовая система, а поисковики будут набирать обороты, наращивая спайку со сматфонами, планшетами и соцсетями.
В этом смысле Яндекс уже практически навсегда застолбил за собой кириллический сектор, пресловутый "Яндекс-бар" имеет все шансы инсталлироваться прямо в мозг ваших внуков! Выводы делайте сами.
С компанией сам знаком, покупал рекламу у них, был на семинаре. Люди очень умные и проницательные. Кормили опять же вкусно. Много общались неформально. Я сам, кстати, сертифицированный яндексом спец по поисковой рекламе.
Момент для сброса акций через ипо выбрали удачно – фр сейчас на хаях. А вот у владельцев опционов, есть риск. Я б на их месте не раскатывал губу осбо. Потому, как согласен полностью с Сергеем Михайловичем – есть вероятность серьезного обвала фр этим летом.
Случись серьезная коррекция летом – я бы подумал, чтобы купить немного..
Только я хотел вмешаться и напомнить про яндекс бар установленный у 80% моих знакомых пользователей интернета… :) Совершенно согласен с Андреем во всем что не касается биржи(тут я просто ничего не знаю, да и особого желания узнать не испытываю)
Дело в том, что в интернете можно рекламировать только всякую ерунду. Т.е. товары, которые по большому счёту не нужны их покупателям, и на которые те тратят откровенно лишние деньги. Никто же ведь не рекламирует в интернете хлеб или молоко. Производители действительно нужных и всегда востребованных товаров находят своих покупателей как-то иначе.
И вот теперь представьте себе, что вопрос рекламы ненужных товаров снялся сам собой. Их просто нельзя продать вообще, поскольку у покупателей нету лишних денег. Можно сколько угодно рекламировать айпад или билет на концерт (через Яндекс или нет), но их всё равно никто не купит. У людей просто не останется денег после того, как они заплатят за квартиру, купят хлеб и молоко. И это не какое-то там гипотетическое "резкое возвращение в каменный век". Это наиболее вероятная перспектива самых ближайших лет. Именно так и будет, если не произойдёт какого-нибудь чуда, если где-нибудь кто-нибудь не придумает нового способа делать платежеспособные деньги из ничего, на замену тому, которым 30 лет пользовались американцы.
Вы строите свои прогнозы Яндекса на исчезновении среднего класса как класса? В таком случае можно предрекать не только закат Яндекса, но и коллапс всей экономики, поскольку ее двигателем является квалифицированный потребитель всех тех плюшек, которые продаются в том числе и через интернет. Прощай, покусаное яблоко…
Если говорить только за РФ, то конечно реформа образования может существенно подтянуть пояс нижнему сегменту среднего класса (для среднего сегмента и выше вполне по силам отослать отпрысков за моря), но так, чтобы привести к "У людей просто не останется денег…" – неужели так бумага подорожает?
[quote=Сергей Шамов]
Дело в том, что в интернете можно рекламировать только всякую ерунду.
[/quote]
Да ну…
Вот подборка поискового трафика. Чисто на вскидку.
Слова Показов в месяц
металлопрокат 100529
продажа металлопроката 4989
щебень 144855
щебень куплю 11119
экскаваторы 188409
аренда экскаватора 12895
бетон 428472
токарные станки 97813
деревообрабатывающие станки 41318
масло подсолнечное оптом 1283
продам буксир 349
куплю зерно 5965
проекты +из бруса 37063
кабель силовой медный 1734
доставка грузов 54584
нотариус 399614
баржа продажа 505
К слову сказать не уверен, что и бесполезные гаджеты перестанут покупать…
[quote=amirolubov]Вот подборка поискового трафика. Чисто на вскидку.[/quote]
Это всё не считается. Учитывать нужно только товары конечного спроса, которые приобретаются сугубо для личного потребления. Из этого списка более-менее подходят только "доставка грузов" и "нотариус".
Разумеется, будет коллапс всей экономики. Яндекс – это частный случай. Просто с него тема началась, поэтому он и выступил примером компании, которая занимается такой деятельностью, которая в скором будущем станет никому не нужной и перестанет оплачиваться. В общем, говорим "Яндекс" – подразумеваем "любая постиндустриальная компания".
[quote=Сергей Шамов]
[quote=amirolubov]Вот подборка поискового трафика. Чисто на вскидку.[/quote]
Учитывать нужно только товары конечного спроса, которые приобретаются сугубо для личного потребления.
[/quote]
Почему Вы так считаете?
Мы все умрем.
Друзья давате все умрем
К чему нам жизни трепетанье
Уж лучше гроба громыханье
И смерти черный водоем
Друзья давайте будем жить
И скользких бабочек давить
Всем остальным дадим по роже
Ведь жизнь и смерть одно и то же
(Из раннего аквариума)
:)
[quote=amirolubov]Почему Вы так считаете?[/quote]
Как почему? Это же очевидно. Спрос на промежуточные товары существует не сам по себе. Он полностью зависим от конечного спроса. Если перестанут покупать автомобили, то спрос на металл упадёт автоматически. Никаких отдельных причин для падения спроса на металл не требуется. Он упадёт по тем же самым причинам, что и спрос на автомобили.
Собственно, в этом и заключается самая сложная экономическая проблема. Если у покупателей пропадает интерес к какому-то потребительскому товару, то это автоматически выбивает с рынка огромную цепочку товаров индустриальных. Таким образом, для того, чтобы какой-нибудь низкоквалифицированный рабочий имел работу и мог покупать еду для своих детей, нужно постоянно рекламировать всякие роскошные товары, стимулируя капризного конечного потребителя на покупку совершенно ненужных ему вещей. Это создаёт определённую напряжённость в среде низкоквалифицированных рабочих. Им очень сложно понять, что когда потребители решают для себя, в каком гипермаркете купить новый ЛСД-телевизор, это очень сильно влияет на то, как быстро будут строиться новые гипермаркеты, а значит и на то, каким будет спрос на бетон и металлические конструкции.
А вот Линор Горалик пишет:
…Например, посетитель японского ресторана, лысый, крупный и лоснящийся, объясняет своей длиннотелой спутнице, старательно кивающей в ответ на каждое его слово: «…Во, смари, типа, у них акция: “Закажи сушу, вторая суша бесплатно”. Понимаешь, у людей мелкое мышление, масштабного мышленья нет у людей. Я ж вот закажу, скажем, тыщу сушей — и разорю их к чертовой матери! Понимаешь, не умеют по-большому мыслить люди еще, не научились. Вот это меня от всякого быдла отличает — я ж сразу думаю : а шо будет, если я тыщу сушей закажу ?!»
А может бесплатно только строго вторая суша, а не каждая вторая, как он ошибочно подумал своим мышлением, которое по привычке всё масштабирует?
[quote=Сергей Шамов]
[quote=amirolubov]Почему Вы так считаете?[/quote]
Как почему? Это же очевидно. Спрос на промежуточные товары существует не сам по себе. Он полностью зависим от конечного спроса. Если перестанут покупать автомобили, то спрос на металл упадёт автоматически. Никаких отдельных причин для падения спроса на металл не требуется. Он упадёт по тем же самым причинам, что и спрос на автомобили.
Собственно, в этом и заключается самая сложная экономическая проблема. Если у покупателей пропадает интерес к какому-то потребительскому товару, то это автоматически выбивает с рынка огромную цепочку товаров индустриальных. Таким образом, для того, чтобы какой-нибудь низкоквалифицированный рабочий имел работу и мог покупать еду для своих детей, нужно постоянно рекламировать всякие роскошные товары, стимулируя капризного конечного потребителя на покупку совершенно ненужных ему вещей. Это создаёт определённую напряжённость в среде низкоквалифицированных рабочих. Им очень сложно понять, что когда потребители решают для себя, в каком гипермаркете купить новый ЛСД-телевизор, это очень сильно влияет на то, как быстро будут строиться новые гипермаркеты, а значит и на то, каким будет спрос на бетон и металлические конструкции.
[/quote]
Разве из этих двух абзацев следует, что в интернете можно рекламировать только высокотехнологичные товары конечного спроса?
Да нет, не разорит, конечно. Наоборот, поднимет их на деньги. В цену одного суши уже заложена стоимость "приза" плюс навар и нехилый. Нормальный режим работы. Извините за банальность, так все рекламные акции и делаются. Ближе к жизни , уважаемые, ближе к жизни.
Здравствуйте!
ИМХО, в общем плане Сергей Шамов предельно драматизирует продвигаемую им ситуацию. В методологическом плане это сработало – появились антагонисты. Все это здорово влияет на раскрытие темы всей беседы. Мне нравится.
По умолчанию для всех запросов польязуюсь Яндексом, если результаты поиска не удовлетворяют, перехожу на Гугл, он находит больше ссылок (речь идет только о русскоязычных).
Не следует. Более того, это не так. В интернете можно рекламировать только ненужные вещи. Товары, которые покупаются лишь средним классом.
Вот тут с моей точки зрения очень интересно на текущую беседу посмотреть в свете идеи аудиофайла про Захара Прилепина.
Сергей Голубицкий там выдвигает предельно актуальную мысль об определяющей силе личных обстоятельств при том или ином публичном высказывании человека.
Так давайте, хотя-бы здесь на страницах портала уже наконец, поднимать уровень дискуссии!
Ну понятно ведь что Шамов был на собеседовании в Яндексе. Понятно, что результат был не очень. И как в свете этого выглядят мрачные пророчества, приправленные гомерическими заявлениями, что в интернете можно рекламировать только ненужные вещи? Как? Неужели их можно вырвать из контекста личной ситуации?
Мне не особо приятно , конечно, писать этот пост, однако я тут вроде как ответственный по тематике бизнеса и трейдинга – темы предельно серьезные и разговор должен быть тут взрослый. Качественный, чтобы людям с деньгами было чего почитать.
Ничего личного.
Чтобы было проще абстрагироваться от контекста и личной ситуации, могу чуток уточнить обстоятельства. Собеседование в Яндексе я прошёл успешно, насколько можно судить по косвенным признакам. Просто тот отдел, в который я метил (обработка статистики), нашёл подходящего сотрудника на меньшие деньги. Мне же предложили другой отдел… видимо, более богатый и щедрый (кстати, тот, где делают Яндекс.Бар). Но от этого я отказался сам. Дело в том, что над своим решением они размышляли аж две недели. За это время я уже нашел более интересное место.
Чтобы было проще абстрагироваться от Вашей личной ситуации Вы уточняете обстоятельства этой самой ситуации?
Сергей, ну неужели Вы совсем не поняли о чем это я? Вы же ведь автор здесь. Автор серьезный. Не какой-нибудь анонимный фтыкатель на форуме
[quote=amirolubov]
Вот тут с моей точки зрения очень интересно на текущую беседу посмотреть в свете идеи аудиофайла про Захара Прилепина.
Сергей Голубицкий там выдвигает предельно актуальную мысль об определяющей силе личных обстоятельств при том или ином публичном высказывании человека.
[/quote]
Воот! Правда я-то как раз хотел высказывание Сергея приплести к теме про Прилепина, чтобы несколько снизить уровень снобизма там, да Левон свою тему развил. Почему? Ну вот скажите. в каком месте и в каком сочетании возникает это самое "западло", что служит исходной посылкой для развертывания такого рода моралите?
Кстати, любопытно иной раз комментарии перемешиваются: то ли более легкие всплывают, то ли более важные вышее поднимаются…
PS О! Да это же появились ветки комментариев! Интересно, что будет, если процитировать двух человек сразу….
PPS Двух не выйдет
[quote=Степан Репа]
ИМХО, в общем плане Сергей Шамов предельно драматизирует продвигаемую им ситуацию. В методологическом плане это сработало – появились антагонисты. Все это здорово влияет на раскрытие темы всей беседы. Мне нравится.
[/quote]
Другими словами это называется троллингом :) Что интересно: чем грубее троллинг, тем ярче порой на разности потенциалов раскрывается тема.
[quote=amirolubov]Чтобы было проще абстрагироваться от Вашей личной ситуации Вы уточняете обстоятельства этой самой ситуации?[/quote]
Именно так. На первый взгляд это может показаться странным. Только есть нюанс. Дело в том, что я уточнил обстоятельства не для того, чтобы было проще абстрагироваться вообще, а для того, чтобы было проще абстрагироваться конкретно вам. Ведь вы в своих рассуждениях уже пошли по ложному пути. Вам уже стало понятно и очевидно то, чего в действительности нет. Якобы я предвзято отношусь к Яндексу из-за того, что у меня не сложились с ним дела. Ну, вот я и кинул кое-какие уточняющие факты на другую чашу весов, чтобы уравновесить ситуацию. С учётом новых фактов будет довольно сложно исходить из того, что я в отношении Яндекса предвзят, поскольку это скорее у него со мной дела не сложились, чем у меня с ним. Таким образом, вам теперь будет очень легко абстрагироваться от ситуации. По крайней мере, у вас не получится высосать из этой ситуации ни одного аргумента в пользу моей предубеждённости против Яндекса.
Я целиком и полностью за Яндекс! Выбирая между ним и Гуглом, я бы выбрал именно его. Очень хотелось бы, чтобы Гугл умер первым, а Яндекс захватил его рынок. Но увы!.. Скорее всего Гугл купит Яндекс в тот момент, когда борьба на рынке пойдёт за считанные проценты (у Яндекса 1% поискового трафика). Кстати, не исключено, что IPO является попыткой взвинтить цену. Фундаментальные показатели, видимо, не очень хороши, поэтому в рамках закрытой сделки Гугл много денег не предлагает. А владельцам хочется именно много. Мало не хочется. Но Гугл на разговоры о блестящих перспективах не ведётся. Ну, это ладно… речь не об этом… это не более, чем спонтанная гипотеза. Короче говоря, мы вряд ли когда-нибудь узнаем, смог бы Яндекс выжить на рынке или нет, поскольку он умрёт вместе с Гуглом… как бы внутри него, поскольку последний попросту его купит задолго до того, как будет совсем плохо.
Лишь бы не получилось так, как сейчас сделаны ветки в компьютерровских комментах. Мы там на днях с Василием (который макофил) завели длинный разговор про Экзюпери. В конце комменты стали выглядеть так, что хотелось плакать от смеха – чуть ли не по одной букве на каждой строчке.
[quote=Сергей Шамов]
С учётом новых фактов будет довольно сложно исходить из того, что я в отношении Яндекса предвзят, поскольку это скорее у него со мной дела не сложились, чем у меня с ним.
[/quote]
Сергей ну тут даже без слов и фактов уже все понятно. Я только хотел порекомендовать постящим по теме бизнеса и трейдинга избегать трактовок, которые так или иначе затрагивают напряженные струны личных всяких аспектиков.
Например, чел аргументирует свою точку зрения о том, что тройская унция золота завтро будет стоить один доллар. При этом допустим все знают, что вчера у рынка золота с этим челом не сложилось…
Никакой аналитической культуры в таком случае не будет и такая дискуссия не для серьезного портала, коим трейдинг-раздел sgolub.ru аз грешен считаю.
[quote=amirolubov]
Талгат, уточните, пожалуйста, не совсем понял Ваш вопрос.
[/quote]
На основе Ваших комментариев ниже по текту я могу выдвинуть гипотезу, что морганатизм ситуации происходит из предположения, будто комментирующий не только придерживается четкой позиции в конкретизированной теме в определенном глубоко осознаваемом контексте, но и стремится привести наилучшие доступные аргументы. При этом, вероятно, суждения должны быть обусловлены исключительно желанием поиска истины. Если хотя бы одино из условий не срабатывает, то суждение считается предвзятым и не заслуживающим внимания. Такая гипотеза.
Допустим мы теперь серьезно обсуждаем именно перспективы акций Яндекса. Тогда у меня вполне конкретный и серьезный вопрос. Даже два:
1. Каким образом через полгода можно будет купить акции Яндекса. Что для этого потребуется (счет в швейцарском банке, американская прописка, прочее), примерная сумма накладных расходов и порядок стоимости минимальной покупки акций исходя из текущих прогнозов
2. Можно ли расчитывать на Ваш совет через полгода относительно перспективности подобного вложения. Ну то есть достаточно ли там просядет и вообще…
Это конечно не очень аналитично, зато было бы весьма практично.
[quote=Сергей Шамов]
Лишь бы не получилось так, как сейчас сделаны ветки в компьютерровских комментах. Мы там на днях с Василием (который макофил) завели длинный разговор про Экзюпери. В конце комменты стали выглядеть так, что хотелось плакать от смеха – чуть ли не по одной букве на каждой строчке.
[/quote]
Я не веду длинных бесед
[quote=Талгат]
[quote=amirolubov]
Вот тут с моей точки зрения очень интересно на текущую беседу посмотреть в свете идеи аудиофайла про Захара Прилепина.
Сергей Голубицкий там выдвигает предельно актуальную мысль об определяющей силе личных обстоятельств при том или ином публичном высказывании человека.
[/quote]
Воот! Правда я-то как раз хотел высказывание Сергея приплести к теме про Прилепина, чтобы несколько снизить уровень снобизма там, да Левон свою тему развил. Почему? Ну вот скажите. в каком месте и в каком сочетании возникает это самое "западло", что служит исходной посылкой для развертывания такого рода моралите?
[/quote]
Талгат, уточните, пожалуйста, не совсем понял Ваш вопрос.
[quote=amirolubov]Никакой аналитической культуры в таком случае не будет и такая дискуссия не для серьезного портала, коим трейдинг-раздел sgolub.ru аз грешен считаю.[/quote]
Самое любопытное здесь то, что аналитической культуры не будет по вине этих всех, которые знают, что вчера у рынка золота с этим челом не сложилось. Сам этот чел делает для аналитической культуры максимум возможного – приводит какие-то аргументы, как-то обосновывает версию о том, что унция золота будет стоить 1 доллар. Но аналитиков, которые стоят на страже аналитической культуры, так просто не взять. На таком фуфле их не разведёшь. Подумаешь, аргументы какие-то… Кого это волнует? Ведь всем и так уже всё понятно…
[quote=Сергей Шамов]
[quote=amirolubov]Никакой аналитической культуры в таком случае не будет и такая дискуссия не для серьезного портала, коим трейдинг-раздел sgolub.ru аз грешен считаю.[/quote]
Самое любопытное здесь то, что аналитической культуры не будет по вине этих всех, которые знают, что вчера у рынка золота с этим челом не сложилось. Сам этот чел делает для аналитической культуры максимум возможного – приводит какие-то аргументы, как-то обосновывает версию о том, что унция золота будет стоить 1 доллар.
[/quote]
Очевидно же, Сергей, что никто не поставит ни цента на прогнозы такого чела. Рыночная ценность анализа – ноль без палки. Вот тут и начинается культура. Ценность для дела. А читать надо уметь между строк это да… Это тоже, кстати, культура.
[quote=amirolubov]
Вот тут и начинается культура. Ценность для дела.
[/quote]
Правильно ли я понимаю, что это русло объективизма?
Талгат очень не просто все с таким явлением как "суждения". Вы правы – за любым суждением надо стараться разглядеть мотив, его приводной ремень. Что послужило причиной суждения? Тогда станет ясно насколько суждение заслуживает внимания. В каком аспекте суждение заслуживает внимание. Это не просто.
Далее, я думаю истина, никогда не может быть выражена при помощи суждения. Слишком уж это многогранная и противоречивая штука.
Слова – только опора. Хотя это не совсем тема ветки уже – пишите в личку мне.
Теперь по яндексу. Значит если он в районе 40 баксов сейчас стоит, то обычно сто акций минимальный пакет – 4000 долларов. Много брокеров в штатах и у всех разные минимальные требования к открытию счета ну от 2000 до 15000 примерно, но можно попробовать обзвонить российские конторы, некоторые из них должны предоставлавлять доступ на насдак. Американская прописка Вам не понадобится в любом случае
На совет расчитывать можно – напишу не зажму если что. Чего уж там. Кстати я уверен, что фактор общерыночной конъюнктуры может оказать большее влияние тут, чем фактор сброса акций инсайдерами. Так что есть вероятность, что момент для покупки наступит и пораньше.
Вообще советую пройти обучение у Сергея – на все вопросы получте ответы. Инвестируете в Яндекс, захеджируетесь по взрослому (страховка от проседания), подберете нужный момент и заработаете денег! Удачи!
Пишите в личку!
[quote=Талгат]
[quote=amirolubov]
Вот тут и начинается культура. Ценность для дела.
[/quote]
Правильно ли я понимаю, что это русло объективизма?
[/quote]
Скорее русло здравого смысла. Хотя как вам больше нравится… Вроде бы мы с вами друг друга поняли.
Я кстати ответил там Вам про Яндекс. Ответ выше – расколбасило ленту.
[quote=Сергей Шамов]
Лишь бы не получилось так, как сейчас сделаны ветки в компьютерровских комментах. Мы там на днях с Василием (который макофил) завели длинный разговор про Экзюпери. В конце комменты стали выглядеть так, что хотелось плакать от смеха – чуть ли не по одной букве на каждой строчке.
[/quote]
Именно так и получится ;-)
Смотря кому. Мне, например, это совершенно не очевидно. На такой прогноз не поставят лишь те, кто никаких особых высот на рынке не достигает, потому что не приемлет больших рисков. Но вовсе не факт, что на рынке в данный момент нет настоящих игроков, которые не просто выпендриваются, а уже вполне готовы получить на карман реальные бабки. Такие игроки понимают, что единственная возможность круто и быстро подняться – это сделать ставку на абсолютно безумный сценарий, а потом постараться как-нибудь его осуществить, используя все доступные способы, включая нерыночные… ну, или хотя бы создать впечатление о том, что он осуществился.
Например, можно выставить однаковые объёмы путов и коллов по цене около 1 доллара за унцию. Типа от разных участников, которые как бы независимы. Поначалу все посмеются над этим, как над шуткой. А затем какой-нибудь Сорос в очередном интервью между делом упомянёт, что он недавно сбросил всё золото, потому что скоро оно вообще ничего не будет стоить (это якобы очевидно для всех, кто хоть что-то в золоте понимает). Тут все сразу внезапно почувствуют, что они понимают в золоте, и им тоже очевидно, что золото будет стремительно дешеветь до нуля. Участники, выставившие однодолларовые опционы, перестанут казаться шутниками. Через какое-то время эти путы и коллы будут распроданы. Если повезёт, то рыночная цена на золото вообще прибьётся к страйку. Можно будет реального золота накупить за гроши. Но даже если и не повезёт особо, то цена на него всё равно немного припадёт до тех пор, пока ситуация не прояснится. И тот, кто заранее знает, когда именно недоразумение с однодолларовыми опционами рассосётся, сможет удачно толкнуть такие фьючерсы, которые дадут ему нормальный профит в момент возвращения цены на золото к норме.
Короче говоря, в контексте сложной многоходовки рыночная ценность любого анализа ненулевая.