АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ СЕРГЕЯ ГОЛУБИЦКОГО

Нуреонги – красивая собака. Чисто визуально: крупная, с ярким рыжим окрасом и вообще экстерьером, выдающим родственные крови с пастушьими собаками, близкими к линии овчарок. Корейски люди выводят нуреонги исключительно для еды. Поэтому для них нуреонги – это не pet, а livestock, как говядина или свинина.

Каким-то непонятным образом позволил втянуть себя в теоретическую дискуссию о потреблении в пищу собачьего мяса. Начинал погружение в тему с одного – простого любопытство к породе собак нуреонги – а закончил совершенно парадоксальными мыслями.

Объяснить "победу Дании" одними геополитическими предпочтениями (голосование соседей друг за друга либо по признакам этнической близости: англосаксы за скандинавов, славяне друг за друга, румыны за молдаван и т.д.) совершенно неправильно

Можно ли запереть время? В прямом смысле слова: взять сорванца за шкирку и заключить под домашний арест лет так на …дцать! Забавно посмотреть, что из этого получится :) 

Собственно, мы каждый год наблюдаем подобную картинку, возвращаясь в мае на дачи, законсервированные минувшим летом. Всякий раз, как мы проворачиваем ключ в замочной скважине и отворяем двери,  плененное время первым встречает нас молчаливым укором. 

Нааги, так же как асуры, подчиняют свою жизнь поиску Амриты, напитка бессмертия, ревностно охраняемого Девами (светлыми, не хтоническими божествами). С наагами ассоциируется идея обновления, поскольку они наделены силой регенерации: сбрасывают старую шкуру и получают новую. Способность возрождаться, обновляться и воскрешать делает наагов (равно как и асуров) земными божествами.

Вчера я прочитал о том, что красавица Анджелина Джоли добровольно решила подвергнуть себя в профилактических целях двухсторонней мастэктомии для того, чтобы избежать вероятного в будущем рака груди.

Что он сделал не так?! Что он сказал не так?! Нарушил грихастху и слишком рано отказался от обязательств, возложенных на него банальным возрастом? Или это просто случай? Злобный безразличный случай, который смеется над нашими ментальными конструкциями, которыми мы тщимся облагородить бессмысленность всего бытия?

В системе европейского либерализма (будем называть вещи своими именами – европейского тоталитаризма, того самого, что изображен в “1984”) государство – не враг индивидуума, а его защитник! Защитник от других индивидуумов, от соседей, от сослуживцев, от случайных прохожих на улице, от членов общины, от родственников, от родителей и т.д.

Из письма моего американского друга: “Неужели ты в самом деле думаешь, что я настолько наивен, чтобы поверить в то, что ты и эта несчастненькая Зубейдат пытаетесь домыслить? Это оскорбление моего интеллекта. Неужели ты думаешь, что какой-то Голливудской команде удалось провести вокруг пальца всю страну, весь мир?”

Переживание собственной жизни по второму разу – что может быть восхитительнее? Какой роскошный подарок судьбы, и как всё просто и легко реконструируется: всего-то нужно прокатиться на машине по родному, изученному вдоль и поперек городу!

Смотреть на Кейджа и Кидман без слез невозможно. Кейдж выглядит любительской пародией на самого себя (корчит трафаретные рожи, призванные выражать ярость, страх, обиду, подозрение), а игра Кидман просто невыносима: начинаешь уже сомневаться, что в этой актрисе когда-либо был хоть гран таланта – до того бездарно всё это кривляние выглядит в старости (фильм 2011 года).

“Стадо послушных” поклонников Apple глубоко индивидуально в своем бытии, а бунтующие бакунианцы-андофилы глубоко коммунальны (а значит – стадны!) во всех своих проявлениях (от идеологических воззрений до неодолимой потребности постоянно делиться информацией и опытом со своими “соратниками по борьбе”).

Не припомню, чтобы в киносериалах мифологически осмысленная история воспроизводилась с такой буквалистской преданностью оригиналу (разумеется, так же мифологически переосмысленному)! Шедевр, шедевр и есть.

Написал Ли Чайлд “Мистров”, и читатель уже знает, какая сцена для него готовится, чего ожидать от этого Russian и т.д. Катарсис узнавания :) А напиши Чайлд “Хруничев” или “Лепёшкин”, никаких мифологемных ассоциаций у читателей не возникло. Просто споткнулся бы человек на невыговариваемом слове да и выбросил пейпербэк в мусорную корзину, так и не дочитав до конца. И уж точно все 17 романов покупать не стал бы.