НДС: Ату или не ату?

Конгресс США отложил на неделю голосование по закону о валюте из-за разногласий между республиканцами и демократами. 

«Закон о валюте» (Currency Bill) – это такой политкорректный эвфемизм для обозначения экономической войны с Китаем, поскольку все меры, предусматриваемые по закону ориентированы исключительно на Китай и направлены против Китая.

Начну с символического значения Currency Bill. Это первая прямая констатация того факта, что Китай признан главным врагом Америки в экономическом плане. В процессе обсуждения закона эту мысль выдают уже прямым текстом, причем первые люди: «Китай ведет чрезвычайно агрессивную войну в торговле, пытаясь заполучить преимущество за счет остальных стран, в частности Соединенных Штатов. Не вызывает сомнения тот факт, что ренминби (юань), их валюта, находится ниже того  уровня, на котором бы она находилась, если бы Китай не совершал массовые скупки на валютном рынке», – это президент Обама.

Еще более выразителен чиновник рангом ниже: «Не можем и дальше позволять Китаю нарушать принятые правила игры. Если ничего не предпринять, США  может никогда уже не оправиться как страна. Дело очень серьезное», – стращает Чак Шумер, сенатор-демократ.

Короче говоря, американцы с козлом отпущения определились и теперь придумывают, как бы побольнее ответить, не навредив при этом самим себе. Последние опасения как раз и составляют основу разногласий в законодательном собрании, из-за которых было отложено голосование. 

Смысл закона о валюте: введение репрессивных мер против товаров стран, чья национальная валюта находится на искусственно заниженном уровне. Народные избранники, однако, опасаются, что односторонний протекционизм США может вызвать ассиметричный ответ Китая, который, между прочим, является мировой кузницей, и за малым всё американское производство выведено именно в Китай.

Что можно возразить сторонникам осторожного подхода и всем тем, кто опасается воинственной реакции со стороны Китая? Думаю, возражать не нужно. Достаточно посоветовать. Посоветовать  депутатам Конгресса и сенаторам, опасающимся реакции Китая, лучше учить историю и лучше разбираться в геополитике. Тем более, что учителя еще вроде живы:  Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский – вот ведь были люди, понимавшие всю подноготную народов и государственных образований. 

Опасаться реакции Китая на введение Америкой репрессивных мер против китайских товаров – значит не понимать самой сути китайского феномена. А суть эта, между прочим, проста как семь юаней: прагматизм! Вся суть великого китайского джинна, выпущенного вовне в одном и только одном: прагматизме. 

Ничего кроме этого прагматизма в поведении Китая никогда не было и нет: разваливают ли здание китайского посольства во время бомбардировки Белграда, вводят ли санкции против ближайшего союзника Ирана, выдавливают друга Кадафи, устраивают ли ежегодные погромы китайскому населению в Индонезии – любое событие в китайской ментальности рассматривается и оценивается как товар. Исключительно как товар. Ничего личного, никаких амбиций, никакого бряцания оружием, никаких политических демаршей. Гешефт и торг. И это норма. Норма, освященная двумя тысячелетиями истории выживания во враждебной среде. 

Без такого отношения к жизни Китая бы давно уже не было, а всех китайцев давно уже вырезали и внутри страны (монголы и гунны), и за пределами (народы, приютившие китайские диаспоры). Без такого китайского отношения к жизни Британия, захватившая чуть ли не всю территорию Поднебесной силами одной дивизии, и сегодня бы безраздельно правила этой страной. Однако вышло иначе: Китай сначала откупился маленьким кусочком земли (Гонконг), а потом забрал потихоньку и его обратно. И где сегодня Британия (Мервин Кинг, руководитель Bank Of England, заявил как раз вчера: «Мы перед лицом самого страшного финансового кризиса , который видели с 30х годов, если вообще не за всю историю страны»), а где Китай?

Короче говоря: никакой осязаемой реакции Китая на ЛЮБЫЕ репрессивные экономические (да и не только экономические) меры со стороны США, главной доильной коровы жителей Поднебесной,  не последует ни при каких обстоятельствах. Помашут чутка кулачками на уровне ноты Министерства иностранных дел, и сразу же перейдут к торгам. В смысле, что станут изыскивать способы обхождения запретительных пошлин на китайские товары, поступающие в Америку, втихаря и молча.

И можете не сомневаться, решение найдут. Такое, что комар носа не подточит. А что Америка? А Америка, если не до конца растеряла свою пассионарность, должна будет закрутить еще какие-нибудь гайки. Непонятно, правда, как можно репрессировать собственную экономику: ведь китайское производство – это самая что ни на есть органичная часть американской же экономики, интегрированное в последнюю всеми своими фибрами.

Непонятно одно: зачем было сначала выводить в Китай всю свою производственную базу, а затем бороться с ней же репрессивными мерами?! Похоже, измельчали современные политики, утратили остроту взора, чутье и хватку. А раз так, то боюсь, пока Белый дом не возглавит президент, чья самостоятельность хотя бы визуально не будет вызывать сомнений, ничего путного в отношениях с Китаем у Америки не сложится.